arrowAccueil arrow Infos (Archives) arrow Avril 2005 arrow La Mozilla Foundation sûre de la sécurité de Firefox 01-08-2010
En Bref
Ayant repris en mai 2005 mon activité professionnelle,  je n'ai plus le temps de mettre à jour le site. Veuillez m'en excuser.


 
Menu
Accueil
Présentation
Avantages
Inconvénients
Documents de référence
Mot de l'auteur
- - - - - - -
Popularité
Anomalies
Notes d'installation
Mes logiciels
- - - - - - -
Liens web
Infos (Archives)
- - - - - - -
Me contacter
Administration
En ligne
Il y a actuellement 1 invité en ligne
Compteur
Visiteurs: 152899
La Mozilla Foundation sûre de la sécurité de Firefox Convertir en PDF Version imprimable Suggérer par mail
05-04-2005
Image
La Mozilla Foundation affirme que son navigateur web restera moins vulnérable qu'Internet Explorer. Si sa popularité grandissante l'expose aux menaces, son mode de développement devrait le tenir à l'abri.

Le navigateur web Firefox ne rencontrera pas autant de problèmes de sécurité qu'Internet Explorer, et sa popularité grandissante qui n'y changera rien. C'est la présidente de la Mozilla Foundation, Mitchell Baker, qui l'affirme, tout en reconnaissant que «rien ne sera parfait». Elle s'exprimait lors d'un débat tenu au PC Forum de Scottsdale (Arizona).

Une déclaration aussitôt contestée par plusieurs dirigeants de sociétés spécialisées dans la sécurité, à commencer par le P-DG de Symantec, John Thompson. Ils estiment au contraire que les programmes "open source" deviendront plus vulnérables à mesure qu'ils séduiront davantage d'utilisateurs, car les pirates commenceront à s'y intéresser.

«Cela n'a vraiment rien à voir», rétorque Mitchell Baker. Si Firefox bénéficie d'un meilleur profil de sécurité, cela tient à son mode de développement par rapport à Internet Explorer. «Le fait qu'il ne soit pas inclus dans le système d'exploitation constitue pour nous un avantage considérable.»

La non-prise en charge d'Active X, un atout pour Firefox

Autre atout de Firefox mis en avant par Mitchell Baker: le fait que le navigateur ne prenne pas en charge les "plug-in" Active X. «Il s'avère que le fait de ne pas l'exécuter est seulement moins pratique tant que vous n'avez pas été piraté», a-t-elle argumenté. «Ensuite, Active X devient un inconvénient.»

Mozilla participe d'ailleurs à une initiative de l'industrie visant à créer une alternative à Active X. Elle permettrait d'exécuter des plug-in tels que Macromedia Flash au sein du navigateur web, sans les risques de sécurité liés à Active X. À cette initiative, participent également Opera Software et Apple, et les éditeurs Sun, Macromedia et Adobe.

Pour la représentante de Mozilla, les risques contre lesquels il est le plus difficile de se protéger sont ceux qui exploitent les comportements humains, comme le "phishing" (technique d'escroquerie par usurpation d'identité via un faux site web). Alors qu'en règle générale, les failles classiques du code sont plutôt faciles à réparer une fois qu'elles ont été détectées.

En février, Mozilla a édité une mise à jour de sécurité majeure destinée à réparer plusieurs failles, dont une permettrait l'usurpation de domaine.
(source: fr.news.yahoo.com)
< Précédent   Suivant >
 
top